Crónicas Bárbaras by Luis Cornelio Kmentt Junior

Pois não?

2010-06-12T23:02:00.000-03:00

Olá curiosos.
Aqui você vai encontrar textos que vou gravando e guardando no tempo.
Não sei o que o trouxe até aqui, mas divirta-se com a leitura, e lembre-se, curiosidade sobre a vida alheia é de gente pobre. Aqui não falo de pessoas, falo de ideias. Cometi muitos erros na vida, um deles foi ter sido curioso demais com tudo sobre a internet, sobretudo no seu inicio, há dez anos atrás. Hoje fico na internet e no computador o mínimo tempo possível, tento curtir minha familia, trabalhar, ler, assistir tv a cabo, andar de bicicleta, ir a igreja, visitar parentes, cozinhar...vivwer um dia de cada vez.
ahhh..s.seu IP está sendo rastreado e gravado, assim vou conheçendo meus visitantes. :)

Turistas americanos em Londres

2010-05-31T09:52:00.002-03:00

Comediantes britânicos Harry Enfield e Paul Whitehouse (sim, a velhinha é Paul)
no papel de um casal turista americano em Londres.
Hilariante!

http://vimeo.com/12161557

Yucatán

2010-05-27T16:59:00.005-03:00

Quando os espanhois chegaram por primeira vez na península do México, intentaram comunicar-se com os índios na praia peguntando que lugar era esse. Um índio os recebeu dizendo somente: 'Yucatán'. Anos depois descobriu-se que na lingua indígena 'Yucatán' quer dizer: 'Eu não sou daqui'.

Nota:
Os conquistadores deram o nome a principal península do Mexico, Yucatán. Na verdade, aqueles índios estavam de passagem, visitando o lugar, quando depararam-se com os espanhóis, dizendo, "Nós não somos daqui" (Yucatán)

Salvador Dali

2010-05-27T15:10:00.003-03:00

En este link podras ver a Dali en un programa de TV antiguo donde participa como invitado (quiz shows), y otras personas tienen que adivinar su identidad. Le van preguntando, eres artista? si...eres perfomer? si , eres un actor principal? si
La gente se rie y el apresentador tiene que intevenir diciendo que no es un lider (actor principal), sino confundiria a los participantes. Pero Dali es impasible y calmo y respondió naturalmente ...porque el se sentia asi...una estrella principal!
muy gracioso:

http://www.youtube.com/watch?v=iXT2E9Ccc8A&feature=youtube_gdata

Comédias pela TV a cabo

2010-05-27T13:45:00.003-03:00

No Brasil, dominado pelas americanas Sony, Warner, Universal, Turner, Hbo, etc, não temos acesso a séries de TV britânica até mais ou menos 10 anos depois que elas fizeram sucesso ou forem compradas pelas empresas norte-americanas. Tem sido assim na música também desde os Beatles, Monthy Python, Benny Hill, etc.
Temos que engolir as comédias americanas, pobres e ingênuas, comparadas com as britânicas. A única exceção foi a excelente "Seinfeld" dos anos 80. As demais são um lixo.

"The Office" foi sucesso em 2001, ai os americanos criaram o The Office deles, uma porcaria.
O Ídolos começou na Inglaterra, depois foi para os USA com American Idol e a todos os outros países..sempre a mesma porcaria copiada do original inglês, esse sim com charme e qualidade.
O mesmo aconteceu com "Big Brother", X Factor, etc.

Também com Borat e Ali G, do comediante britânico Sacha Baron Cohen.

Tem algumas séries humorísticas da Inglaterra, (no ar há alguns anos já) que vc só verá quando os americanos aprovem, cortem, censurem e adaptem a seus padrões. Algumas delas excelentes:
The IT Crowd
Miranda
Extras
Monólogos de Ricky Gervais
Little Britain
The Inbetweeners
Outnumbered

No Brasil sinto falta de um canal nostálgico como o "Volver" da TV a cabo argentina, onde passam programas das décadas de 60, 70, os clássicos..propagandas antigas, etc. Tem um aqui que se chama TCM, da americana Turner, só para mostrar clásicos deles, muito repetitivo e sem os clásicos verdadeiros como Tunel do Tempo, Viagem ao fundo mar, Missão Impossível, Ladrão sem Destino, etc.,

Malthus y Control de Natalidad

2010-05-27T13:19:00.004-03:00

El hombre es un ser sociable pero tiene una individualidad única entre los animales, el "yo soy, luego existo" el ego que nos separa de todos los demás. No somos gaviotas volando en formación entre centenas. Tenemos cierto misticismo de ser únicos y nos gusta contemplar el universo en silencio y soledad.

Por eso preocupa el aumento poblacional y el exceso de gente irrita al subir los controles y disminuir la libertad. Como cierto escritor ha dicho: "nos gusta la idea de un mundo bastante vacio, (siempre y cuando hallan hembras seductoras a disposición)".

Las guerras o la violencia entre humanos sirven primero a intereses particulares, no al puro concepto de control de natalidad.

Creo que un cataclisma natural tipo calentamiento, deshielo, meteoro, etc...es un medio de control mas eficiente, (aunque no deseable). Contra un cataclisma nuestros hijos no nos pueden reprochar nada, no es culpa de nadie, a no ser de una evolución irresponsable de la cual participan todos.

El control de la natalidad es un medio que me abomina. Un resultado podria ser un mundo geriátrico, o incluso llegar a una falta de control accidental que provoque la extinción. Digamos que entrase en vigor hoy una ley estricta de natalidad. Veamos, si de seis billones de personas matematicamente se les permite unirse en pareja y tener un solo hijo.

De esos 6 billones hay parejas que no tendran mas hijos, hay solteros, enfermos, deficientes, ancianos, infertiles, gays, etc. Tomemos la población reproductible los seres humanos de 0 a 45 años sanos y disponibles, que a lo largo de los proximos 50 años podran reproducirse. En este periodo consideramos facilmente 2 generaciones.

Estimemos ese número en 3 billones, o 1,5 billones de parejas. En 50 años nacerian otros 1,5 billones. Pero como aqui hay dos generaciones, 750 mil parejas ya habrian tenido otro hijo. Por su vez habrán fallecido por vejez u otras causas por lo menos 2,5 billones de personas. O sea, 6+1,5+0,75-2,5= 5,75 billones en el año 2060.

Solo que de esos (por convención matematica), cuantos serian reproductibles en el siguiente periodo 2060 a 2110 ?

Aqui viene la misma progresión geometrica de Malthus al revés. De los 6 billones vivos en 2009 ninguno va estar vivo en 2110.

Estarán vivos los 1,5 billones nascidos entre 2010 y 2060, de los cuales la gran mayoria ancianos sin posibilidad de reproducirse nuevamente caso se revogue la ley. (una ley absolutamente implacable). Pongamos a 500 mil maduros que todavia conserven capacidad natural reproductora.

Los 750 mil nacidos a partir de 2060 si tendran edad reproductible, descontando los gays, deficientes, enfermos, infertiles, etc. digamos optimisticamente, 500 mil. Por su vez la segunda generacion de estos tambien, otros 250 mil nacidos.

Calculo entonces que para el año 2110 respetando la ley, habrian solamente 2,75 billones. Arredondemos a 3 billones para corregir algun error de cálculo. O sea que en 100 años una ley (Maoísta) malthusiana de un hijo por pareja reduciria la población del mundo a la mitad de hoy.

Solo que una mitad reprimida por leyes, de los cuales serian reproductibles talvez solo 15%, y talvez el método natural ni siquiera funcionase mas por aprendizado del Dna, tendria que ser todo in vitro. Y si cae una bomba en el principal laboratorio in vitro, o si una serie de atentados en diversos lugares los destruye, tendriamos la extinción frente a nuestros narizes. Asi lo sugirió la ficción del cine en el film "Children of Men". Malthus nos revela el peligro en ambos sentidos. Seria una calamidad cósmica un método mas sano y seguro para perpetuar la evolución?

Blogs e porque tenho este

2010-05-27T12:25:00.005-03:00

Os blogs são úteis para salvar textos e memórias pessoais. Se existissem quando meu Pai era vivo, teria registrado suas histórias sobre Aviação. Como diário pessoal todos deveriam ter um. Mas não pretendo que sejam divulgados além do círculo íntimo. Não pretendo que meu Blog seja visitado ou comentado por milhões de pessoas. Pode comentar, agradecerei por email e deletarei o comentário. Este Blog é de textos pessoais, de ideias que divagam, algumas velhas outras novas. Não necessariamente reflete minha opinião hoje, pois estamos em constante mudança. Obrigado e boa leitura.

Chernobyl hoje

2010-05-27T11:49:00.001-03:00

Interessante ironia de un turista na Chernobyl atual:

Uma terceira guerra mundial seria benéfica para o futuro da civilização?

Ayer nomás pasaron una pareja que vive en las inmediaciones de Chernobill y la ciudad luce fantástica. Todo verde: Los edificios enteritos y los pastos crecidos. Flores por todos lados.

La pareja (Ancianos, con una hija de unos 25 años, que en una emergencia se podría tener en cuenta) se jactaba que plantaban papas y frutas, además de criar animales.

La señora dijo que habían aparecido los lobos (Que ella conocía solo por referencias).

El hombre andaba en una bicicleta vieja y antes de meterse en algun lugar o tocar algo, pasaba un contador geiger.

Se los veía saludables y optimistas, menos la nena que se quejaba que no habían quedado hombres de 30 a 40 años y clamaba por un poco de vapuléo.

A mi, la idea que desaparezca la raza humana no me desvela: Leí "Soy leyenda", "El día de los Trífidos" y "La Tierra permanece", en mi adolescencia (Esos libritos fabulosos de la Colección Nebulae) y los disfrutaba más que nada por la idéa de vivir en un mundo vacío.

Ahora que tengo 56, creo que podría tirar hasta mis últimos días haciéndome la puñeta, así que tampoco me desvela.

Artigo sobre Ateísmo, Monogamia e Liberalismo

2010-05-27T11:01:00.003-03:00

Evolutionary psychologist Satoshi Kanazawa at the the London School of Economics and Political Science correlated data on these behaviors with IQ from a large national U.S. sample and found that, on average, people who identified as liberal and atheist had higher IQs. This applied also to sexual exclusivity in men, but not in women. The findings will be published in the March 2010 issue of Social Psychology Quarterly.

The IQ differences, while statistically significant, are not stunning -- on the order of 6 to 11 points -- and the data should not be used to stereotype or make assumptions about people, experts say. But they show how certain patterns of identifying with particular ideologies develop, and how some people's behaviors come to be.

The reasoning is that sexual exclusivity in men, liberalism and atheism all go against what would be expected given humans' evolutionary past. In other words, none of these traits would have benefited our early human ancestors, but higher intelligence may be associated with them.

"The adoption of some evolutionarily novel ideas makes some sense in terms of moving the species forward," said George Washington University leadership professor James Bailey, who was not involved in the study. "It also makes perfect sense that more intelligent people -- people with, sort of, more intellectual firepower -- are likely to be the ones to do that."

Bailey also said that these preferences may stem from a desire to show superiority or elitism, which also has to do with IQ. In fact, aligning oneself with "unconventional" philosophies such as liberalism or atheism may be "ways to communicate to everyone that you're pretty smart," he said.

The study looked at a large sample from the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Add Health), which began with adolescents in grades 7-12 in the United States during the 1994-95 school year. The participants were interviewed as 18- to 28-year-olds from 2001 to 2002. The study also looked at the General Social Survey, another cross-national data collection source.

Kanazawa did not find that higher or lower intelligence predicted sexual exclusivity in women. This makes sense, because having one partner has always been advantageous to women, even thousands of years ago, meaning exclusivity is not a "new" preference.

For men, on the other hand, sexual exclusivity goes against the grain evolutionarily. With a goal of spreading genes, early men had multiple mates. Since women had to spend nine months being pregnant, and additional years caring for very young children, it made sense for them to want a steady mate to provide them resources.

Religion, the current theory goes, did not help people survive or reproduce necessarily, but goes along the lines of helping people to be paranoid, Kanazawa said. Assuming that, for example, a noise in the distance is a signal of a threat helped early humans to prepare in case of danger.

"It helps life to be paranoid, and because humans are paranoid, they become more religious, and they see the hands of God everywhere," Kanazawa said.

Participants who said they were atheists had an average IQ of 103 in adolescence, while adults who said they were religious averaged 97, the study found. Atheism "allows someone to move forward and speculate on life without any concern for the dogmatic structure of a religion," Bailey said.

"Historically, anything that's new and different can be seen as a threat in terms of the religious beliefs; almost all religious systems are about permanence," he noted.

The study takes the American view of liberal vs. conservative. It defines "liberal" in terms of concern for genetically nonrelated people and support for private resources that help those people. It does not look at other factors that play into American political beliefs, such as abortion, gun control and gay rights.

"Liberals are more likely to be concerned about total strangers; conservatives are likely to be concerned with people they associate with," he said.

Given that human ancestors had a keen interest in the survival of their offspring and nearest kin, the conservative approach -- looking out for the people around you first -- fits with the evolutionary picture more than liberalism, Kanazawa said. "It's unnatural for humans to be concerned about total strangers." he said.

The study found that young adults who said they were "very conservative" had an average adolescent IQ of 95, whereas those who said they were "very liberal" averaged 106.

It also makes sense that "conservatism" as a worldview of keeping things stable would be a safer approach than venturing toward the unfamiliar, Bailey said.

Neither Bailey nor Kanazawa identify themselves as liberal; Bailey is conservative and Kanazawa is "a strong libertarian."

Vegetarianism, while not strongly associated with IQ in this study, has been shown to be related to intelligence in previous research, Kanazawa said. This also fits into Bailey's idea that unconventional preferences appeal to people with higher intelligence, and can also be a means of showing superiority.

None of this means that the human species is evolving toward a future where these traits are the default, Kanazawa said.

"More intelligent people don't have more children, so moving away from the trajectory is not going to happen," he said.

Nota de Luis Cornelio Kmentt Junior:
Que la monogamia está asociada a un mayor QI se explica por el universo de
muestras tomado de la población norteamericana, donde la monogamia es
práctica mayoritaria y parte de la inclusión social. Además, la monogamia
trae ventajas económicas. En otras sociedades este factor tendria una
relevancia menor. Tampoco se debate la posibilidad de tener "exlusividad"
sexual por comprometimiento y libre por diversión.

Uruguay

2010-05-27T10:59:00.002-03:00

Uruguay en su identidad es una mentira.
Es un autentico Estado argentino, solo que independiente y autónomo.
Comen el mismo dulce de leche, visten las mismas ropas, piensan y hablan de la misma forma y casi con el mismo acento.
Entre Natal y Recife hay una diferencia abismal en el acento y los costumbres, pero entre Montevideo y Buenos Aires casi nada.

Es un estado argentino para la elite, que vende tranquilidad y un paraiso financiero. Las controldadoras de empresas que escapan al fisco son sociedades anonimas uruguayas, aunque los dueños son argentinos. Uruguay es la posibilidad de vivir en la cuenca del maravilloso rio de la plata, en tierras fertiles y en el clima ideal, sin los vicios y la lucha de la historia argentina. Es un "country" de argentinos, un lugar limpio de chusma, de grasas, de la prepo, del stress, un club exclusivo.

Alli el trabajo intelectual y el ocio produce mejor, de hecho que me acuerde de mi epoca, algunos grandes humoristas venian de Uruguay como Rodrigo Carambula, Redondo, Spalter, Verdaguer, Soto, el reciente Fernando Peña, etc. Tenian un humor refinado e inteligente para su época, universal, contrastaba con el humor bajo y grosero de Olmedo, Mesa y Cia, que generaban simpatia local por usar referencias porteñas y explícitas. Tal como Oxford y Cambridge son la fuente del mejor humor británico, Montevideo debe ser el seno para la mejor productividad intelectual de la cuenca del Plata.

De hecho la mejor humorista argentina actual, o por lo menos la que tiene mayor reconocimiento internacional es la uruguaya China Zorrilla. Maitena se radicó en Colonia. Escritores, radialistas, y tambien el opuesto es verdadero. Muchos argentinos pasaron a actuar del lado oriental como quien cruza una calle. Debe ser un lugar inspirador y excelente para vivir. Principalmente porque en un tiro se está en Corrientes y Florida.

Como dije antes, lo correcto seria Fifa exigir de Argentina y Uruguay una sola selección, y no dos. Es un Estado que funciona como un buffer para la Argentina. Perdió Brasil. Una tierra anexa a su território se le fue de las manos por incompetencia del Império.

Raízes do Seridó

2010-05-27T10:11:00.003-03:00

As raízes são mais fortes, mais sólidas e consistentes que os galhos, as pontas e seus frutos. Na genealogia da vida, a multiplicação da espécie leva suas ramificações com o vento, algumas para perto, outras para mais longe. Enquanto maior grau isso acontece, mais aflora o valor da raíz, que vai ficando no tempo, no mesmo lugar, protegendo sua memória.

Olhamos para o passado e vemos como a cidade era mais bela, como a vida tinha o sabor perdido das tradições, dos nomes, lugares. Em se tratando de Natal, de Brasil, de mundo. Como era "melhor", substraindo os benefícios tecnológicos. Tentamos preservar as raízes, mas isso tende a ser uma atividade cada vez mais difícil.

O tempo preserva as tradições e raízes ao seu modo, numa linguagem compreensível a todas suas ramificações. Preserva-se a memória, como o que a Grécia foi para nossa civilização. Mas não conseguimos fazer com que as raízes tenham a força aglutinadora pela qual são admiradas. Natal, por exemplo, mais uma metrópole do Brasil, tão longe daquela cidade que algum dia anunciávamos ao mundo. O Seridó, sofrido...Perdeu seu perfume de queijo ou da barragem sangrando. Os ilustres daquilo que chamamos raízes deixam apenas o nome em seu legado.

Porque a raíz tinha também poder. Autoridade. As raízes eram donas e soberanas, variando seu circulo de influencia em proporção a sua tradição. Hoje a “raiz" a que me refiro foi substituída pelo Estado. Ficaram os nomes, os velhos casarões ou novos hotéis, as ruas, os livros de memórias.

Mas isso não é preservar as raízes, é preservar sua memória, contar como elas eram. E nós como ramificações em seus galhos distantes ou em folhas levadas pelo vento, sentimos na pele o que é a expansão demográfica organizada na sociedade moderna de Estados, suas leis e objetivos de bem comum.

O principal que estamos perdendo na vida moderna é de que o Estado foi criado por nós, pelo núcleo primeiro da sociedade, a família, para seu benefício. A família se juntou a outras e formaram uma fazenda, uma vila, um povoado, uma cidade, um município, um estado. A família, entendida aqui como núcleo social e não como lar de pais e filhos, é a raiz que hoje está desprovida de força social para construir seu legado. Aquela raiz que criou o Estado não consegue mais dominá-lo.

Embora adoro ler e aprender sobre nossas raízes, me entristece tê-las perdido, as invejo, e acho que todos perdemos, e nos enganamos achando que preservando sua memória estamos também mantendo sua essência.

Tempos Modernos II

2010-05-27T10:08:00.002-03:00

A vida tornou-se bem mais complicada e, em muitas coisas, decepcionante.
Ficamos apreensivos com a idade, alguns do ponto de vista pessoal, narcisista, das rugas, a velhice, botox, etc.
Particularmente fico triste não com o envelhecimento, e sim com o entorno.
Acho o presente velho.

O passado foi jovem, nossas vidas, a familia, os que ficaram e os que partiram. O passado jovem do mundo, o nosso mundo, as lembranças.
Minha gastrite está relacionada com os dissabores de um mundo chato...mais certinho, mas chato.
Se me perguntassem se gostaria de voltar a ser jovem hoje, se houvesse uma "fonte da juventude", diria: talvez...tanto faz.
Se me perguntassem se gostaria de voltar a ser jovem em outra época no passado, diria: Claro! Adoraria!
Uma gastrite dos tempos e não da idade.

TV Brasil

2010-05-27T10:04:00.004-03:00

Globo e o Brasil tem a mesma caricatura de 40 anos atrás, quando eu achava engraçado aos 10 anos de idade, que ao chegar no Brasil de férias, tudo era dominado pelo "plim-plim" da Globo. Das pessoas assistindo o JN ou as novelas reunidas em cadeiras de balanço na calçada, as comunidades como a de Muriú reunidas na praça ao redor de uma Tv publica. O Brasil melhorou de renda, encheu de celulares, internet, voto eletronico, ar-split, carros não-volkswagen, shoppings, condominios fechados....mas culturalmente o país continua dirigido e dominado pela pauta global.

Eu só assisto TV a Cabo, History Channel, Discovery, NatGeo, Biography, entre outros.

Acidentalmente, ou quando minha esposa sintoniza os canais abertos brasileiros, Globo, Rede, Record, Sbt, invariavelmente tem algum répórter, do noticiário até a burra Luciana Gimenez, falando em algum dos seguintes assuntos: corrupção, Juíz, político, presos, crimes, promotor, lei, advogado, delegado, favela, assassinato, ...muito chato e deprimente.

Novas Regras Ortográficas

2010-05-27T09:53:00.003-03:00

Muito se fala de que o motivo das recentes mudanças nas regras ortográficas da Língua Portuguesa surtiram de acordos internacionais para unificação da escrita entre os países de origem lusitana.

Claro, se todos esses países já tinham uma escrita moderna, seria natural puxar a orelha do Brasil para que se modernizasse também. (Mas não se coloca dessa forma). Foi um acordo internacional, dizem.

Sintomático é de que eu venho dizendo há décadas, desde que vim morar aqui em 1980, que o português Brasileiro é falho, suas regras são imperfeitas, cheias de exceções contraditórias. Atribui-se também a chamada "evolução" do idioma através da manifestação popular. Os professores do tipo "Pascoal" apressam-se a justificar as mudanças e ponderar as inúmeras variantes, sem perder a pompa da erudição. Toda língua está em permanente transformação...para o bem. Ora, num país erudito, se pode falar em evolução. No Brasil a massa do povo é a maioria que domina a expressão e a transmissão.

Num país como o Brasil, as mudanças nas regras acontecem por um predomínio popular da transmissão "errada" de determinada ortografia ou sintaxe, ao ponto que ela se torna tão popular e comum que é incorporada ao idioma.

Por exemplo, a palavra "ótimo" que na década de 1940 escrevia-se "óptimo" (como no espanhol) , e outras tantas similares, foram modernizadas pela constante escrita errada de ignorantes engolindo o "p"...de uma forma repetitiva a nível nacional, ao ponto que os da Academia disseram..."sabe de uma coisa, então que se escreva sem o "p" e ponto final." Muitos exemplos similares, as duas "ll" o "y" pelo "i", etc. Ator, que antes se escrevia "actor", (como no espanhol), alguém esqueceu o "c" e passou pra frente, e por ai vai. Cada mudança ora é uma vitória da ignorância interna, ou uma simplificação prática já adotada nos vizinhos.

Em 2009 as novas regras ortográficas só vieram a confirmar esta observação. Extingue-se o trema, por exemplo. Longe de unificar as palavras com nossos pares da Angola (?) ou Lisboa, a realidade é de que o Português sucumbiu à lógica de que seqüestro, agora se escreve "sequestro", como no espanhol, mantendo o "q" pelo "c". Tranqüilo, "tranquilo", como no espanhol. Los hermanos tinham razão. E virão mais influências hispânicas neste milênio, provavelmente acabando com os excessos de acentuação do idioma, tornando-o mais...Coerente. Não é a toa que tendo sido alfabetizado no espanhol, percebi desde cedo a incongruência da minha língua natal e por isso jamais a valorizei com entusiasmo.

Talvez se vivesse em outra época, futura, morta estas gerações, enxergaria uma língua diferente, possivelmente um portunhol. Sei que de nada me vale agora esta visão futurista desde criancinha. Sou reprovado em qualquer prova de português. Inclusive nos testes de QI, que tomam o conhecimento da língua como base de medição do conhecimento.

Por isso estas "novas regras" apenas me surpreendem pelo atraso em sua chegada.

Entrevista ao Dr Jorge Carvajal - Sobre Doenças

2010-05-27T09:50:00.002-03:00

Médico Cirujano de la U. de Antioquia
Pionero de la Medicina Bioenergética
Marzo 10, 2009

¿Qué es la enfermedad?
Es un maestro, una oportunidad para organizar una armonía superior en nuestra propia vida, a nivel físico, emocional, mental y espiritual.

¿Qué enferma primero, el cuerpo o el alma?
El alma no puede enfermar, porque es lo que hay perfecto en ti, el alma evoluciona, aprende.
En realidad, buena parte de las enfermedades son todo lo contrario: son la resistencia del cuerpo emocional y mental al alma. Cuando nuestra personalidad se resiste al designio del alma es cuando enfermamos.

La Salud y Las Emociones

¿Hay emociones perjudiciales para la salud? ¿Cuáles son las que más nos perjudican?
Un 70 por ciento de las enfermedades del ser humano vienen del campo de conciencia emocional. Las enfermedades muchas veces proceden de emociones no procesadas, no expresadas, reprimidas. El temor, que es la ausencia de amor, es la gran enfermedad, el común denominador de buena parte de las enfermedades que hoy tenemos. Cuando el temor se queda congelado afecta al riñón, a las glándulas suprarrenales, a los huesos, a la energía vital, y puede convertirse en pánico.

¿Nos hacemos los fuertes y descuidamos nuestra salud?
De héroes están llenos los cementerios. Te tienes que cuidar.Tienes tus límites, no vayas más allá. Tienes que reconocer cuáles son tus límites y superarlos porque si no los reconoces, vas a destruir tu cuerpo.

¿Cómo nos afecta la ira?
La ira es santa, es sagrada, es una emoción positiva porque te lleva a la autoafirmación, a la búsqueda de tu territorio, a defender lo que es tuyo, lo que es justo. Pero cuando la ira se vuelve irritabilidad, agresividad, resentimiento, odio, se vuelve contra ti, y afecta al hígado, la digestión, el sistema inmunológico.

¿La alegría por el contrario nos ayuda a estar sanos?
La alegría es la más bella de las emociones porque es la emoción de la inocencia, del corazón, y es la más sanadora de todas, porque no es contraria a ninguna otra. Un poquito de tristeza con alegría escribe poemas. La alegría con miedo nos lleva a contextualizar el miedo y a no darle tanta importancia.

¿La alegría suaviza el ánimo?
Sí, la alegría suaviza todas las otras emociones porque nos permite procesarlas desde la inocencia. La alegría pone al resto de las emociones en contacto con el corazón y les da un sentido ascendente. Las canaliza para que lleguen al mundo de la mente.

¿Y la tristeza?
La tristeza es un sentimiento que puede llevarte a la depresión cuando te envuelves en ella y no la expresas, pero también puede ayudarte. La tristeza te lleva a contactar contigo mismo y a restaurar el control interno. Todas las emociones negativas tienen su propio aspecto positivo, las hacemos negativas cuando las reprimimos.

¿Es mejor aceptar esas emociones que consideramos negativas como parte de uno mismo?
Como parte para transformarlas, es decir, cuando se aceptan fluyen, y ya no se estancan, y se pueden transmutar. Tenemos que canalizarlas para que lleguen desde el corazón hasta la cabeza.
¡Qué difícil! Sí, es muy difícil. Realmente las emociones básicas son el amor y el temor (que es ausencia de amor), así que todo lo que existe es amor, por exceso o defecto. Constructivo o destructivo. Porque también existe el amor que se aferra, el amor que sobreprotege, el amor tóxico, destructivo.

¿Cómo prevenir la enfermedad?
Somos creadores, así que yo creo que la mejor forma es creando salud. Y si creamos salud no tendremos ni que prevenir la enfermedad ni que atacarla, porque seremos salud.

¿Y si aparece la enfermedad?
Pues tendremos que aceptarla porque somos humanos. También enfermó Krishnamurti de un cáncer de páncreas y no era nadie que llevara una vida desordenada. Mucha gente muy valiosa espiritualmente ha enfermado. Debemos explicarlo para aquellos que creen que enfermar es fracasar. El fracaso y el éxito son dos maestros, pero nada más. Y cuando tú eres el aprendiz, tienes que aceptar e incorporar la lección de la enfermedad en tu vida. Cada vez más personas sufren ansiedad. La ansiedad es un sentimiento de vacío, que a veces se vuelve un hueco en el estómago, una sensación de falta de aire. Es un vacío existencial que surge cuando buscamos fuera en lugar de buscar dentro. Surge cuando buscamos en los acontecimientos externos, cuando buscamos muletas, apoyos externos, cuando no tenemos la solidez de la búsqueda interior. Si no aceptamos la soledad y no nos convertimos en nuestra propia compañía, vamos a experimentar ese vacío y vamos a intentar llenarlo con cosas y posesiones. Pero como no se puede llenar con cosas, cada vez el vacío aumenta.

¿Y qué podemos hacer para liberarnos de esa angustia?
La angustia no se puede pasar comiendo chocolate, o con más calorías, o buscando un príncipe azul afuera. La angustia se pasa cuando entras en tu interior, te aceptas como eres y te reconcilias contigo mismo. La angustia viene de que no somos lo que queremos ser, pero tampoco lo que somos, entonces estamos en el "debería ser", y no somos ni lo uno ni lo otro.

El estrés es otro de los males de nuestra época. El estrés viene de la competitividad, de que quiero ser perfecto, quiero ser mejor, de que quiero dar una nota que no es la mía, de que quiero imitar. Y realmente sólo se puede competir cuando decides ser tu propia competencia, es decir, cuando quieres ser único, original, auténtico, no una fotocopia de nadie. El estrés destructivo perjudica el sistema inmunológico. Pero un buen estrés es una maravilla, porque te permite estar alerta y despierto en las crisis, y poder aprovecharlas como una oportunidad para emerger a un nuevo nivel de conciencia.

¿Qué nos recomendaría para sentirnos mejor con nosotros mismos?
La soledad. Estar con uno mismo cada día es maravilloso. Estar 20 minutos con uno mismo es el comienzo de la meditación, es tender un puente hacia la verdadera salud, es acceder al altar interior, al ser interior. Mi recomendación es que la gente ponga su despertador 20 minutos antes para no robarle tiempo a sus ocupaciones. Si dedicas, no el tiempo que te sobra, sino esos primeros minutos de la mañana, cuando estás fresco y descansado, a meditar, esa pausa te va a recargar, porque en la pausa habita el potencial del alma.

¿Qué es para usted la felicidad?
Es la esencia de la vida. Es el sentido mismo de la vida, encarnamos para ser felices, no para otra cosa. Pero la felicidad no es placer, es integridad. Cuando todos los sentidos se consagran al ser, podemos ser felices. Somos felices cuando creemos en nosotros, cuando confiamos en nosotros, cuando nos encomendamos transpersonalmente a un nivel que trasciende el pequeño yo o el pequeño ego. Somos felices cuando tenemos un sentido que va más allá de la vida cotidiana, cuando no aplazamos la vida, cuando no nos desplazamos a nosotros mismos, cuando estamos en paz y a salvo con la vida y con nuestra conciencia.
Vivir el Presente.

¿Es importante vivir en el presente? ¿Cómo lograrlo?
Dejamos ir el pasado y no hipotecamos la vida a las expectativas de futuro cuando nos volcamos en el ser y no en el tener. Yo me digo que la felicidad tiene que ver con la realización, y ésta con la capacidad de habitar la realidad. Y vivir en realidad es salir del mundo de la confusión.

¿Tan confundidos estamos, en su opinión?
Tenemos tres ilusiones enormes que nos confunden. Primero, creemos que somos un cuerpo y no un alma, cuando el cuerpo es el instrumento de la vida y se acaba con la muerte. Segundo, creemos que el sentido de la vida es el placer; pero a más placer no hay más felicidad, sino más dependencia. Placer y felicidad no es lo mismo. Hay que consagrar el placer a la vida y no la vida al placer. La tercera ilusión es el poder; creemos tener el poder infinito de vivir.

¿Y qué necesitamos realmente para vivir?, ¿acaso el amor?
El amor, tan traído y tan llevado, y tan calumniado, es una fuerza renovadora.
El amor es magnífico porque crea cohesión. En el amor todo está vivo, como un río que se renueva a sí mismo. En el amor siempre uno puede renovarse, porque todo lo ordena. En el amor no hay usurpación, no hay desplazamiento, no hay miedo, no hay resentimiento, porque cuando tú te ordenas porque vives el amor, cada cosa ocupa su lugar, y entonces se restaura la armonía. Ahora, desde la perspectiva humana, lo asimilamos con la debilidad, pero el amor no es débil. Nos debilita cuando entendemos que alguien a quien amamos no nos ama.

Hay una gran confusión en nuestra cultura. Creemos que sufrimos por amor, que nuestras catástrofes son por amor. Pero no es por amor, es por enamoramiento, que es una variedad del apego. Eso que llamamos habitualmente amor es una droga. Igual que se depende de la cocaína, la marihuana o la morfina, también se depende del enamoramiento. Es una muleta para apoyarse, en vez de llevar a alguien en mi corazón para liberarlo y liberarme. El verdadero amor tiene una esencia fundamental que es la libertad, y siempre conduce a la libertad. Pero a veces nos sentimos atados a un amor. Si el amor conduce a la dependencia es eros. Eros es un fósforo, y cuando lo enciendes se te consume rápidamente, en dos minutos ya te quemas el dedo. Hay muchos amores que son así, pura chispa. Aunque esa chispa puede servir para encender el leño del verdadero amor. Cuando el leño está encendido produce el fuego, ése es el amor impersonal, que produce luz y calor.

¿Puede darnos algún consejo para alcanzar el amor verdadero?
Solamente la verdad. Confía en la verdad; no tienes que ser como la princesa de los sueños del otro, no tienes que ser ni más ni menos de lo que eres. Tienes un derecho sagrado, que es el derecho a equivocarte; tienes otro, que es el derecho a perdonar, porque el error es tu maestro. Ámate, sincérate y considérate. Si tú no te quieres, no vas a encontrar a nadie que te pueda querer. El amor produce amor. Si te amas, vas a encontrar el amor. Si no, vacío. Pero nunca busques una migaja; eso es indigno de ti. La clave entonces es amarse a sí mismo.Y al prójimo como a ti mismo. Si no te amas a ti, no amas a Dios, ni a tu hijo, porque te estás apegando, estás condicionando al otro. Acéptate como eres; lo que no aceptamos no lo podemos transformar, y la vida es una corriente de transformación permanente.

O lado positivo de ficar doente

2010-05-27T09:47:00.003-03:00

En los estados gripales fuertes y febriles, que son las "enfermedades físicas" mas comunes, sobre todo el sintoma de fiebre, es un estado que yo con frecuencia siento falta de vez en cuando.
La fiebre y el dolor corporal me dejan mas sensible a las ideas, a la vida, la fiebre me hace pensar en cosas que en estados de la vida rutinaria no me pasan por la cabeza.

El otro dia hacia un poco de frio, llovia y yo me sentia medio febril con leve dolor corporal...me sentaba a ver un fil o la compu y me gustaba esa sensación.
Cuando comento a otras personas dicen que soy loco, masoquista. No tiene nada ver con masoquismo, no es disfrutar el dolor...el dolor es malo
Es la sensación de sentidos mas alertas, vulnerables...por ejemplo, un escalafrio que hace temblar y es combatido con una manta o un te caliente,
un jugo de naranja dulce...etc

Hay que enfermarse para que una cura física y espiritual pueda de verdad limpiar. Es placentero, como arreglar nuestras cosas.
La Coca-Cola tiene mas sabor cuando estamos con mucha sed.
La comida cuando tenemos bastante hambre.

Si no hay una carencia corporal no tenemos como disfrutar de lo carnal y material.
Lo espiritual es otra cosa...para los creyentes. Yo hablo solo de lo concocido, el cuerpo y los sentidos.

Hipocresia dos falsos "queridos"

2010-05-27T09:39:00.006-03:00

Sabe quando você está com um problema e deseja conversar, compartilhar, ser ouvido...de repente acha alguém em quem confiar e tenta iniciar um desabafo, seja um amigo ou parente, e seu interlocutor sai com um assunto na conversa banal, fútil, lhe deixando com a mirada perdida? mais ou menos assim:

No filme "A Vida é Bela" de Roberto Benigni, ele está num campo de concentração nazista trabalhando como garçom. Ele sabe qual será seu destino. De repente encontra um oficial nazista, que antes da guerra era colega dele. Achando que existia uma esperança vai até ele e se apresenta. O oficial lembra e ambos se cumprimentam como velhos amigos. Na hora de pedir, Benigni diz que a esposa, o filho e ele estao no campo...ele implora para salvá-los. O oficial nazista olha pra ele e diz algo como: "Sabia, tenho uma ótima noticia pra lhe contar! imagine, consegui solucionar aquelas palavras cruzadas , lembra? aquela que ficou incompleta quando trabalhavamos juntos...não é maravilhoso?!, quer que eu te mostre?" Incrédulo, Benigni percebe que ele nem prestou atenção no seu pedido, cego por suas alegrias pessoais...fica de boca semi-aberta olhando pra ele com o pedido de "ajude-me" engasgado na garganta...

Livros

2010-05-27T09:38:00.003-03:00

Faz Tempo que não leio bons livros de não-ficção, faz tempo que não leio algo para aprender. Será que ninguém tem nada novo pra dizer?, e os que tem não podem falar. Mas posso falar dos livros que li...e dos que não li.

Livros que não faltaram nos lares brasileiros, papos e rodinhas de bares e salas de estar. Nunca algum deles entrou na minha pequena biblioteca, disso eu me orgulho.

Best-Sellers que Não Li
Paulo Coelho - Não falta em muitos lares este sobre-alorizado e inflado escritor preferido das massas neoliterárias, neoviajantes, neo-emergentes, e claro, os jovens de hoje que passam boa parte do tempo lendo livros técnicos para escola ou concursos, marcando questões de múltipla escolha. Tem algo errado com o sistema educacional? Não discuta. Assunto tabu.
A Arte da Guerra - O Monge e o Executivo - (o autor nem vale a pena mencionar) Auto-ajuda dos Mauricinhos em inicio de carreira. Manual dos vendedores que sofrem lavagem cerebral (herbalife e cia).
Harry Potter - Os Pais adoram verem os filhinhos lendo, "bonitinhos" o sinal dos tempos, como High School Musical, Hannah Montana, e outros lixos dos quais só irão perceber no futuro.
Livro do Guiness - Tem gente que lê, sabe...pensa que é livro.
Oprah - Ainda bem que ninguém lê isso no Brasil. Mas é um sucesso nos States comparável a Marta Suplicy nos 80
Homens São de Marte, Mulheres São de Venus - Ahh relacionamentos, que instrutivo! um manual!
O Código Da Vinci - Uma piada. Aluguei o filme e adorei a cena em que o francês falando da ridícula pirâmide de vidro diz a Tom Hanks: "Uma cicatriz na cidade de Paris" . Só.

Na década de 80 Não Li
Milan Kundera - A Sustentável Leveza do Ser - Deixava enjoado de tanto ouvir em bares e sofás [estou lendo "A Sustentav..." ohhh fuck, shut up!]
Marcelo Rubens Paiva - Feliz Ano Velho - toda mundo lia, não aguentava mais! porque falava do problema das drogas, educativo né?, o carinha ficou paraplégico, todo o drama...uf saco!
Christiane F., Drogada e Prostituida - toda menina tinha que ler, tadinha. O lado ruim da vida boa que elas nunca iriam ter, pois ficou na década de 70.
Marta Suplicy - Falava de sexo e todo mundo lia (ai ai ai) esta ultra-conservadora que sabia menos sobre sexo do que eu aos 12 anos de idade! depois foi Prefeita e aprendeu alguma coisa.
Sidney Sheldon - Nossa! pior do que novela. Auto-masturbante a la Harold Robbins. Perderam o emprego com a internet.
Outras Porcarias que estiveram entre os mais lidos no Brasil, nem menciono os autores:
Só é Gordo quem Quer - ...é verdade
Inteligência Emocional
O Sucesso Não Ocorre por Acaso
Você Pode Curar Sua Vida
Virando a Mesa
Jô Soares - Nenhum se salva - nem como apresentador, por ser apenas um imitador de outros. E seu humor...olho para os lados para ver se alguém está rindo...era muito fraco. Quer rir, asista HIGNFY na BBC.
Livros sobre Dietas - (err, nunca precisei)
Livros de Jane Fonda - (e os videocassetes) tortura não vale

Comecei a ler no inicio dos anos 70.
Bons Livros que li
A parcela da sociedade brasileira que lia livros na década de 60, menor que a de hoje, era pelo menos mais seletiva.
Confiram os mais vendidos na década de 60, antes do populismo da Globo, antes dos shoppings, antes da classe média pseudo-tudo:

1º Aeroporto – Arthur Hailey, Nova Fronteira Li e assisti o filme.
2º Um Projeto para o Brasil – Celso Furtado, Saga - Li. Quem estudou na área de humanas, leu.
3º Eros e Civilização – Herbert Marcuse, Zahar
4º Desafio Americano- Jean-Jacques Servan-Schreiber, Expressão Li. Falava do probema árabe, os sheiks de Abu Dhabi e o mundo muçulmano. Quem diria. Quase profético.
5º Minha Vida, Meus Amores – Henry Spencer Ashbee, Hem,us
6º Ideologia da Sociedade Industrial- Herbert Marcuse, Zahar
7º Materialismo Histórico e Existência- Herbert Marcus, Tempo Brasileiro
8º Como Desenvolver a Memória- Joyce D. Brothers, Distribuidora Record
9º Homem ao Zero- Leon Eliachar, Expressão
10º Kama Sutra- Vatsyayama, Coordenada de Brasília Continua sendo lido
11º A Inglesa Deslumbrada- Fernando Sabino, Sabiá literatura brasileira de qualidade
12º Filosofia na Alcova- Marquês de Sade, Contorno - Li. Clássico até hoje.

Com a década de 70, chega o Jornal Nacional, os carros próprios, eletrodomêsticos, mais ainda era um país onde os poucos que liam, liam bem.
Confira os mais lidos da década de 70.

Década de 70
O relatório Hite – Shere Hite
Isaac Asimov - Varios de não-ficção
Jorge Luis Borges - Todos
Carl Sagan - Varios
Frederick Forsythe - Varios
Síndrome de Peter Pan
Charles Darwin - A Origem das Especies
Viven - A Tragédia dos Andes
O Pequeno principe - Saint-Exupery - Ainda um dos mais lidos em 2009
em meio a ditadura os romances prevaleciam:

Pedro Nava, Clarice Lispector, Chico Buarque, Ligia Fagundes Telles, Raquel de Queiros, Érico Veríssimo.
As novelas e as revistas de telenovelas. Os homens liam Placar. As adolescentes Bianca e similares.
As crianças liam revistinhas da Disney, Mônica, Recruta Zero, etc.
No exterior onde morei, lia Mafalda, que só viria a ser conhecida no Brasil bem mais tarde...pelos já crescidinhos, nos anos 90.

Final do século e início do XXI
O Mundo de Sofia
O Amor nos Tempos de Cólera
O Carteiro - Jose Saramago
Stephen Hawking - varios
A Menina Que Roubava Livros
Cartas a Theo - Vincent Van Gogh
Vale livro de receitas culinárias? Jamie Oliver
O Caçador de Pipas

Uma lista humilde de livros na minha estante que releio (livros bons leio várias vezes) de assuntos específicos de humor, aviação, navegação, cinema, mágica, astronomia, historia, etc.
Alguns dos filósofos Gregos, alguns Clássicos, alguns eróticos, alguns de quadrinhos.

Meu conselho é o seguinte. Quando você entra numa livraria, daquelas bonitas e grandes, vai ver um monte de livros bem empilhados e arrumados logo na entrada, com capas atrativas.
São os "livros da vez", os da moda, os mais vendidos...ou seja, a maioria não presta. Fuja dessa área que atrapalha a entrada na livraria.

Sao Conrado 2007

2010-05-27T09:36:00.003-03:00

Ontem fui de bicicleta ateh a ponta onde ficam as asas deltas com Moira. La tem uns balancos e tobogas que ela adora. Eh um lugar bem michuruca na calcada mesmo. Estava soh com Mora quando veio Vincent Cassel (descalco e sem camisa) com sua filha Deva para brincar no balanco tambem. Brincou com Moirinha, troquei umas frases com ele em frances mas ele respondia sempre no ser mal portugues, como querendo treinar.

Tomamos agua de coco, junto dele na mesa da barraca estava sua esposa Monica Belluci (atriz italiana) e duas babas que acho que eram brasileiras mas falavam frances fluente. Ninguem percebeu quem era, por isso acho que estavam adorando essa tranquilidade. Pena que nao levei a maquina dessa vez. Depois disse boa noite, Moira deu chau e mandou beijinhos pra Deva e fomos embora...jaja

Vida Após a Morte

2007-11-01T10:28:00.000-03:00

(A pedido de Luma esta é a versão em português)

No livro “O Mochileiro das Galaxias”, de Douglas Adams, um servidor da prefeitura de Liverpool com megafone na mão e dirigindo uma excavadeira está prestes a demolir uma residência. Anuncia que a família tem 15 minutos para deixar o lar, pois o aviso de despejo pela passagem da rodovia tinha sido publicado em jornais de todo o país.

Minutos depois um estrondo cobre os céus com uma imensa nave espacial do tipo “Independence Day”, e se escuta por rádios am/fm/tv do mundo uma voz extraterrestre traduzida que diz que os humanos tem 15 minutos para deixar a Terra antes dela ser destruída, pois por aqui passará a nova via intergaláctica. Após segundos de incrédulo silencio parece que alguém conseguiu fazer contato de alguma forma com a nave suplicando misericórdia, e a voz: “Como não sabiam? Não é desculpa, o plano da via foi amplamente divulgado e publicado em boletins por todas as galáxias da região!”

Cômico. Entretanto não acho que isso contradiga as perspectivas de evolução. Seria ignorância julgar uma raça pelas ações de um grupo. Uma tripulação de uma nave tem objetivos fixos como coletar pedras, fotografar na primeira exploração, o tempo depois abrirá caminhos para o resto. Quando um carro passa por um vilarejo ignorando os locais só para abastecer combustível e seguir viagem, entende-se que os objetivos são outros, diversão, turismo, etc. Ao mesmo tempo existem outras pessoas de um centro urbano, Chicago por exemplo, que se dedicam a estudar e melhorar as condições de vida desse vilarejo. Isso em nossa sociedade arqui-primitiva, pelo que podemos esperar de seres evoluídos uma relação altruísta similar.

Temos uma curiosidade histórica notável, nos já falecidos, nos povos, nas múmias, queremos saber tudo sobre o passado. Somos impotentes, mas se pudéssemos ressuscitaríamos a todos, julgaríamos os mortos e reconstruiríamos seu dna para premiá-los ou puni-los. Parto do principio que uma evolução infinita produziria uma bondade infinita, uma justiça não apenas para os vivos, para todos, já que o fato de estar vivo ou não depende do tempo, e se o tempo é uma dimensão controlável estar vivo ou morto é apenas circunstancial.

O Juízo Final profético de religiões é para mim apenas uma burocracia de pequenas causas feitas por algum comitê do futuro que lhe ressuscita e analisa seus atos devolvendo-lhe a vida e a memória em algum ponto do universo. Porque se incomodariam? Porque uma evolução infinita implica nisso, um sentido de justiça que chega a todos. Como o tempo é infinito haverá tempo suficiente para fazê-lo. A justiça, como se sabe...é lenta.

Isso não significa que em 5000 anos houve evolução, é um lapso muito curto para visualizar a reta ascendente. Coincido em que estamos numa baixa do zig-zag de altos e baixos. Para ver a evolução humana teríamos que traçar uma reta partindo de um milhão de anos. Me parece que em 2000 anos retrocedimos em muitos aspectos, sobretudo no campo não-tecnológico, nas áreas dominadas pelos preconceitos religiosos e morais que reprimem o pensamento e o prazer.

(Resposta a Teoria da “Involução” do meu amigo Alejandro, onde destaca que se comparássemos a Platão com Steve Jobs, a Julio César com Colin Powell, a Cleópatra com Fraulein Merkel, ou a Michelangelo com...com ninguém, veríamos que os humanos involuiram intelectualmente nos últimos milênios.)

Vida despues de la Muerte

2007-10-28T22:05:00.000-03:00

En la obra antológica “El Mochilero de las Galaxias” de Douglas Adams, un servidor de la municipalidad de Liverpool manejando una excavadora lista para demoler una casa le dice con un megáfono a la familia que tienen 15 minutos para desalojar su hogar, ya que el aviso y plazo que por allí pasaría la carretera había sido publicado en todos los periódicos del país.

Minutos después un estrondoso ruido cubre los cielos con una inmensa nave espacial tipo Independence Day, y se oye por todas las am/fm/tv del mundo, una voz extraterrestre traducida que dice que los terráqueos tienen 15 minutos para desalojar la tierra antes de ser destruida, pues por aquí pasará la nueva vía intergaláctica. Al rato de segundos de incrédulo silencio se ve que alguien consiguió comunicarse con ellos de alguna forma con suplicas, a lo que se oyó: “Como que no sabían?” "Si todo estuvo ampliamente divulgado y publicado en boletines galácticos por todo el cosmos estelar!”

Vale por lo cómico, sin embargo no me parece que eso contradiga las perspectivas de evolución. Seria ignorancia juzgar a un pueblo por las acciones de un grupo. Una tripulación de una nave tiene objetivos fijos como colectar piedras y sacar fotos, sobretodo en una primera exploración, el tiempo después abrirá camino para hacer el resto. Cuando un coche urbano para en un pueblo ignorando a los locales se entiende que estos tienen otros objetivos, talvez solo divertirse, al mismo tiempo de la gran ciudad donde proceden, Chicago por ejemplo, hay otro grupo de personas dedicadas a estudiar y mejorar la situación de estos puebleros. Eso en nuestra sociedad que es archi-primitiva, así que hay que esperar de seres evoluidos una relación altruista similar.

Nosotros tenemos una curiosidad histórica notable, en los que ya murieron, en los pueblos, las momias, queremos saber todo del pasado. Somos impotentes pero si pudiéramos volveríamos o reconstruiríamos los dna, o hasta juzgaríamos a los muertos reviviéndolos para premiarlos o punirlos. Parto del principio que una evolución infinita produciría una bondad infinita, con una justicia no solo aplicable a los vivos sino a todos, ya que el hecho de estar vivo o no depende del tiempo si el tiempo es una dimensión manejable, el estar vivo o muerto es puramente circunstancial.

El Juicio Final profético en todas las religiones es para mi apenas una burocracia de pequeñas causas hechas por algun comité del futuro que te revive y analiza tus actos para después devolverte la esencia vital. Porque lo harian? Porque se molestarian? Porque una evolución infinita implica en eso, un sentido de justicia que busca llegar a todos. Como el tiempo es infinito habrá tiempo suficiente para hacerlo. La justicia, como dicen…es lenta.

Respecto a tu constatación de la no-evolución talvez 5000 años es un lapso muy corto para visualizar la recta ascendente de evolución. Coincido en que estamos en una baja del zig-zag de alti-bajos. Para ver la evolución humana habria que trazar la recta partiendo de un millón de años. Estoy de acuerdo que en muchas cosas en 2000 años se retrocedió, sobretodo en todos los aspectos dominados por prejuicios religiosos que reprimen el pensamiento y el placer.

Muy interesante las comparaciones con Michelangelo, Julio Cesar, Colin Powell, etc. Coincido plenamente. Resalvo que las cualidades físicas y manuales se van perdiendo en la era tecnológica. Pero comparando ciudadanos actuales con tan solo los de décadas pasadas, digamos a mi viejo, a tu viejo, a Oscar Wilde, a profesionales, uno siente la decadencia del ciudadano moderno, la pobreza de espíritu, de principios, de pensamiento. Es preocupante.

Big Bang

2007-10-28T22:00:00.001-03:00

El Big Bang fue lo peor que nos podria pasar a nosotros (humanos) en terminos de encontrarle un sentido a la vida. Basicamente prueba que todo empezó hace 15 billones de años.
Quince billones puede parecer mucho tiempo, pero no es nada en relación a 150 billones, o 1500 billones, o a la eternidad.
La vida es una coincidencia de probabilidades y de mezclas y combustiones variadas, silicio, oxígeno, etc. Para que eso evolucione a peces, reptiles hasta mamíferos deben reunirse coincidencias físicas, atmosféricas, químicas como para que perdure y evolucione. Otras formas de vida pueden ser posibles pero tambien dependen de sus condiciones. Para que ello se transforme en vida inteligente que se haga la pregunta "Quien soy, de donde vengo?" , las coincidencias y condiciones son aún mas delicadas.
O sea que 15 billones es el tiempo que hubo disponible para desarrollar vida, inteligente o no. Me parece demasiado poco. Si hubiese toda una eternidad la posibilidad de desarrollar vida inteligente seria ilimitada, seria posible evoluir hasta ser Dios.
Ahora hay dos opciones hacia adelante:
Si el universo sigue expandiendose eternamente, creando energia (estrellas) permanentemente, fenómeno: La vida tiene un futuro y es posible.
Entretanto si el destino de todo el universo es esfriarse o irse al Big Crunch, entonces la vida no tiene sentido. Ninguna forma de vida va sobrevivir mas allá de este lapso. Conviene uno dedicarse al sexo y saborear nuestra ínfima existencia, sabiendo que las exploraciones estelares o el intento de poblar el universo solo nos mantendrá como especie mientras este dure.
Asi, la evolución estaria limitada de entrada. Mi sueño seria que la evolución fuese constante en un universo perpétuo, siendo alguna forma de vida, (no necesariamente la nuestra) podria evoluir hasta llegar al poder de Dios, junto con su moral y justicia, y dominar las fuerzas del universo, incluyendo sus fuerzas, haciendolo parar, expandir o contrair. (los del planeta de Superman lo habian logrado en parte).
No es algo imposible ya que si pensamos en una evolución linear y constante, el infinito lo posibilita.
Lo cierto es que estamos en un estado tan primitivo de vida inteligente, somos bárbaros asesinos que an vivimos poniendonos fronteras, encima con morales religiosas que impiden el deasrrollo intelectual.
En este estado de evolución semi-simiesco todo es incierto. La evolución sufre alti-bajos de siglo a siglo e incluso se corre riesgo de extinción.

Judas Iscariote

2007-10-28T21:30:00.000-03:00

Apesar de ser agnóstico, acho o estudo da teologia interessante, mesmo que seja como parte de uma antropologia filosófica. Como os mitos tornaram-se credos, crenças e relatos da história da civilização, ajudam-nos a entender a natureza humana inclusive nos conflitos culturais da atualidade.

Neste campo, os trabalhos de historiadores comprometidos com sua fé devem ser considerados com reserva. Para o cristianismo ou o catolicismo, os agnósticos costumam produzir descobertas mais confiáveis que os legados de Santo Agostinho, os papas ou os primeiros livros editados em monastérios. O problema é que o numero de historiadores ou pesquisadores independentes na idade antiga era bastante reduzido.

Vários escritores modernos, como Jorge Luis Borges na literatura, ou Isaac Asimov no estudo da ciência, promoveram em suas obras os trabalhos de pessoas independentes, que raramente encontravam espaço para a divulgação de suas descobertas. Entre elas destaca-se o religioso alemão Nils Runeberg, da universidade de Lund, em 1904.

Runeberg pesquisou exaustivamente o cristianismo e suas origens, não nos livros bíblicos, mas nos fragmentos de tábuas existentes, em restos de papéis de bibliotecas incendiadas no século dezoito, e até nas inscrições de paredes em ruínas e excavações arqueológicas. Seu objetivo era compreender o conteúdo bíblico da fonte mais fidedigna possível, e não simplesmente aceitar o que tinha sido escrito pelos apostoles, séculos após a morte de Jesus.

Na epígrafe do livro "Kristo ou Judas", ratifica-se o monstruoso descobrimento feito por De Quincey em 1857: "Não uma coisa, mas todas as coisas que a tradição atribui a Judas Iscariote são falsas."

De Quincey especulou que Judas entregou Jesuscristo para forçá-lo a declarar sua divindade. Runeberg sugere uma vindicação de índole metafísica. Destaca a superfluidade do ato de Judas. Observa que para identificar um mestre que diariamente predicava na sinagoga y fazia milagres acontecerem na presença de milhares de pessoas, não se requer a traição de um homem. No entanto, aconteceu. A traição de Judas não foi casual. Foi um ato premeditado que tem seu lugar misterioso no plano da redenção. O Verbo, ao fazer-se carne, passou da ubiqüidade para o espaço, da eternidade para história. Para corresponder a tanto sacrifício, era necessário que um homem, em representação de todos os homens, fizesse um sacrifício condigno. Judas Iscariote foi esse homem.

Judas, único entre os apostoles, intuiu a secreta divindade e o terrível plano de Jesus. Morrer crucificado. O Verbo tinha se rebaixado ao mortal. Judas, discípulo do Verbo, podia rebaixar-se a delator, o pior delito da infâmia, e a ser hóspede do fogo que não se apaga. A ordem inferior é um espelho da ordem superior. As formas da terra correspondem as formas do céu. As manchas da pele são mapas das incorruptíveis constelações. Judas é o reflexo de Jesus. Ambos tiveram uma morte voluntária. Ambos seguiam um propósito complexo, interligado com a vontade do Criador.

O plano de Deus, tal como ensina a Bíblia, era a de enviar um filho para a salvação dos homens. A mãe seria a imaculada Maria, que daria a luz a Jesus. Para redimir os males do mundo, Jesus daria sua vida na cruz. Ambos estavam na terra, Jesus e Maria, em carne e osso, protegidos pelo Espírito Santo. O Pai, pelo que se sabe, não desceu em corpo e sangue, preferindo arquitetar o cosmos desde sua posição divina, aqui e em todo lugar.

Runeberg opinava diferente. Deus também desceu para o mundo dos vivos. De incógnito. Não revelou isso a ninguém. Sabia que só Ele poderia completar a missão na terra. A humanidade é obra de sua criação, todo homem foi criado por Deus, recebendo o livre arbítrio e a vontade de escolher seu destino. O homem pode matar, roubar, mentir e visitar todos os pecados capitais. Mas tinha um destino que Deus não podia deixar com homem nenhum. A traição, entregar seu próprio filho Jesus à morte era um destino cruel demais até para o pior homem que jamais viesse a existir, pois nem o fogo da eternidade seria suficiente para redimir este pecado, nem a bondade infinita de Deus poderia jamais perdoá-lo.

Por isso não existiu um ser humano chamado Judas Iscariote. Judas era, na verdade, o próprio Pai feito homem. Ele assumiu para si a terrível e indesejada missão de sacrificar o próprio filho pela salvação da humanidade. Por isso sua obra foi perfeita. O Verbo feito carne, fez-se homem, mas homem até a infâmia, até a reprovação e o abismo. Para nos salvar, Deus poderia ter escolhido ser qualquer um na trama histórica, Alexandre Magno, Pitágoras ou o próprio Jesus. Mas escolheu um ínfimo destino: foi Judas.

Essa pode ser a explicação pela qual se sabe menos de Judas Iscariote do que de qualquer outro apostole da época. Ninguém sabe de onde veio, de quem era filho nem tampouco se tem registros de suas participações no grupo. Foi extremamente discreto. Há quem diga que Judas, o homem, não está ardendo no nível mais profundo do inferno, como afirmava Dante, mas sentado junto ao Deus Pai e ao filho Jesus, compondo a misteriosa trilogia divina da Santíssima Trindade que sempre foi um dos mistérios divinos jamais revelados. Claro, chamamos a terceira pessoa de Espírito Santo, e de que são todos um só. Mas na verdade, eis a trilogia personificada...o Pai, o Filho e Judas. E São todos um. Judas é Deus e Deus é Judas.

Na terra continuamos agindo como os cristãos e os romanos, queimamos bonecos de Judas em cada celebração da Páscoa, ou escolhemos um Judas em qualquer manifestação de ódio. Para não condenar eternamente o nome de Judas como sinônimo do mal, entre os apostoles havia outro Judas, o bom, chamado Judas Tadeu. Até nisso o plano foi perfeito. Muitas pessoas levam o nome de Judas Tadeu, mas não deve existir nenhum com o nome de Judas Iscariote. Assim como ninguém se chama simplesmente Deus.

Nestes tempos modernos onde todos procuram inspiração para sua fé, não me surpreenderia se surgisse uma igreja chamada algo como "Os seguidores de Judas" ou se no futuro ele começasse a atender preces e a obrar milagres. Há muitas coincidências e mistérios na história religiosa, e certamente estes argumentos não são menos lógicos do que outras tradições que se tornaram aceitas pela fé. Da próxima vez que você se deparar com Judas, o delator, pense que existe a possibilidade dele não ser quem aparenta ser, provavelmente você estará vendo o próprio rosto de Deus.

Quem mexeu no meu queijo?

2007-10-28T21:15:00.001-03:00

Em algum momento da infância aprendi que Alexander Fleming descobriu a penicilina, o precursor dos antibióticos e da medicina moderna. Lembro também das circunstancias que o levaram a esta descoberta. Estava observando o mofo que se desenvolvia em um suculento queijo da sua casa. As bactérias benignas despertaram-lhe a curiosidade e foram o ponto de partida para sua investigação.

Hoje esse exemplo me chama a atenção não pelo lado da medicina ou da ciência, mas pelo choque cultural na sociedade moderna. Cultura está mais perto de algo antigo, velho, opaco, sujo e....podre? E não é verdade que tudo que é novo brilha e possue uma limpeza plástica? As ondas culturais vão a caminhos opostos. No nosso jovem planeta, a Europa é o berço cultural da civilização ocidental. Lá o vinho e o whiskey são melhores quanto mais velhos. A moda das passarelas é bem variada mas o que se vê nas ruas são pessoas vestidas de uma forma casual, um vestuário forte para resistir ao clima, duradouro, versátil, e onde nem sempre o cinto ou as botas estão reluzentes. Isso seria de mau gosto. Arrumadinho demais, como se costuma dizer.
Lugares onde se misturam os ternos com as bicicletas, onde ter um bom penteado é estar levemente despenteado e onde ser charmoso é parecer ter a barba por fazer. Perfumes maravilhosos, cheiros mareantes, e nem por isso trata-se de um povo conhecido pelos seus freqüentes banhos e hábitos de limpeza.

Ainda pode-se fumar com certa liberdade...em alguns paises, como na Holanda, fuma-se um pouco de tudo. Meninas elegantes armam seus próprios cigarros com papel de seda nos trens e nas vias publicas. Eu sei que a campanha contra o cigarro é mundial. Mas parece que nesse berço cultural ela não tem a mesma força. É como se contestar as ideologias de massa seja mais importante do que a ética do certo ou errado. Pelo menos os programa de auditório não são muito comuns por lá.

Cachorros andam com seus donos e podem entrar em lojas e restaurantes. Menos nos shoppings. Porque shopping é algo novo, reluzente, pisos de mármore ou granito encerados exageradamente. Coisa americana que pegou. Mas nada a ver com cultura. Por isso cão lá...com esse tipo de gente de shopping...não tem vez. Mas é só entrar numa livraria cult para ver os simpáticos cachorros tirando uma soneca no tapete enquanto seus donos matam um pouco o tempo e sua sede cultural. Os edifícios, as árvores centenárias, tudo é valorizado pelo seu índice de antiguidade e estado de deterioração. Isso se reflete no vestir, nos acessórios, nas inúmeras ondas retro que florescem a cada temporada. Ora, você quer um CD? Você ainda está nessa? Os entendidos agora voltam a ressaltar as qualidades sonoras do vinil e ter uma vitrola em casa passou a ser o "must" dos bons apreciadores da musica.

Longe de tudo isso, aqui no Brasil, vivemos perseguindo tudo o que é novo, reluzente. Seja na moda, nos costumes, na cerâmica, no mármore, na telha, na maquiagem, nos seios...bem, a cultura também não é de ferro. Tudo é proibido para preservar a limpeza, a saúde, o silencio. Nada de fumar, nada de cachorros, bicicletas não podem estacionar na calçada, só no meio fio. Entretanto, os níveis de higiene e saúde são de temer. A África está pior do que nós. Olhamos para a África e vemos um monte de mato e casas de palha e barro. Concluímos que progredir é ir em direção oposta. Ir do mato para o cimento. Da palha para a cerâmica e o mármore. Da bodega para o shopping.

Na semana passada fiz uma rápida viagem a São Paulo. Sem nenhum impulso consumista, só comprei mesmo algumas revistas e um livro. Mas trouxe também um queijo camambert que comprei no supermercado. Adoro camambert. Aqui no nordeste ninguém gosta muito e isso me penaliza pois os supermercados locais não oferecem camambert nas prateleiras. Pra falar a verdade, nossa cultura de queijos não vai muito além da mussarela e os regionais...e com isso nossa qualidade de vida fica um tanto monótona. Para quem não conhece o camambert, é um queijo que não precisa de refrigeração, simplesmente porque ele é mais gostoso quando....apodrece. Isso mesmo, na própria embalagem instrui-se a deixá-lo a temperatura ambiente e só consumir após trinta dias. Engraçado, enquanto todos os produtos aconselham consumir até (tal data), com camambert é o contrario.

Voltei contente da viagem, sabendo que iria ter tardes de chá com torradas e camambert como na minha infância. Porém não imaginava o choque cultural pelo qual meu precioso queijo iria atravessar. Primeiro, tive que lidar vários dias com a tendência da nossa faxineira a tentar nos ajudar a manter a cozinha limpa e organizada guardando o camambert na geladeira. De nada adiantava explicar que o queijo na geladeira perdia seu aroma e sabor, não lhe parecia algo limpo e civilizado. Quando expliquei que estava aguardando o queijo apodrecer a faxineira decidiu procurar outro emprego, talvez assustada com este maníaco mórbido. A falta de tempo fez com que a faxineira seguinte não recebesse muitas orientações, e justamente quando o camambert atingia seu estado mais esplendoroso, cheguei à noite em casa para descobrir o queijo no lixo e a cozinha impregnada com um forte cheiro de desinfetante.

Todos se lembram de Flemming e da descoberta da penicilina. Mas poucos questionam o que fazia este grande cientista com um queijo apodrecendo em sua casa. Tenho certeza que devia ser um camambert ou uma de suas muitas variantes. Assim são as diferenças culturais. Contraditórias. Antagônicas. Quando um vai o outro já está voltando. Gosto de ter minha casa limpa e arrumada, as vezes, mas sem exagero. E se houver um pouco de poeira, e se meu cachorro pular em cima da cama...não vou me importar. Afinal, minha casa não é um shopping.

Os Veleiros

2007-10-28T21:10:00.001-03:00

Quando o ser humano quer representar, gráfica ou fotograficamente, ou de qualquer forma visual, uma imagem de prazer e de qualidade de vida coloca a imagem de um veleiro. Seja em segundo plano, ao fundo ou como mera decoração, parece estar consolidado no subconsciente que um veleiro ajuda a representar o sonho que a imagem pretende mostrar. Preste atenção, um grande numero de imagens que mostram paisagens bonitas tem um veleiro para confirmá-la.

Assim, propagandas de hotéis luxuosos incluem um veleiro no cenário. Férias em lugares badalados ou exóticos mostram um veleiro, de preferência com alguém em biquíni bronzeando-se no convés. Mesmo quando o cliente alvo será um simples banhista de piscina ou de litoral, o veleiro é utilizado para vender férias relaxantes e situações paradisíacas.

Se uma reportagem promove uma praia ou uma cidade, ela destacará imagens de veleiros pela bahia, mesmo sabendo que, salvo algumas poucas dúzias de pessoas, os outros milhões da cidade não chegam nem perto desses veleiros.
Os pôsteres de agências de turismo apresentam veleiros nos destinos litorâneos, embora quase ninguém (no Brasil) de fato embarca num veleiro no destino escolhido, muito menos adquire um ou participa desta forma de vida.

Muitos quartos de crianças são decorados com veleiros, mas é raro que esta criança seja incentivada para a vela pelos pais. Veleiros nas paredes, num copo, veleirinhos no pijama, na roupa, uma imagem simpática bastante repetida como sinal decorativo, representando algo bom, feliz, algo que as pessoas querem emular pela sua qualidade de vida. No entanto, a empatia não passa da intenção para a prática. Já quando as imagens são de cavalos ou carros, ao invés de veleiros, é mais fácil que o individuo tome contato com eles. Parecem tratar-se de sonhos possíveis de serem realizados.

De fato, crianças acabam andando a cavalo de verdade ou se apaixonando por carros ou motos. Porém os veleiros ficam apenas como um símbolo inexperimentável fora dos bordados do pijama na infância. Talvez por ser uma atividade extremamente cara, os veleiros no Brasil são como a pedra preciosa. Todos lhe fazem referência...mas na hora H acabam usando uma bijuteria.

Seja em restaurantes, clipes de musica, propagandas de cartão de crédito, refrigerante ou perfume, um veleiro representa uma forma de exclusividade almejada pelo publico alvo. Representa estilo, paz, felicidade, classe, bom gosto, tranqüilidade, aventura, exotismo e muito mais. Na verdade, o veleiro enaltece qualquer produto ou pessoa agregando-lhe valor. Claro, se for sabão em pó ou extrato de tomate é melhor tomar como referência um parâmetro mais popular. Me refiro aqui as coisas que são colocadas no topo das expectativas de consumo e lazer social.

O curioso é que o Brasil é dono de um dos litorais mais extensos do planeta. A pouca intimidade do brasileiro com o iatismo deve-se obviamente ao seu baixo poder aquisitivo. Sendo uma atividade cara, a maioria da população fica excluída deste tipo de lazer, para os brasileiros, bastante exótico. Mas o Brasil é um país de fortes desigualdades de renda. Isso quer dizer que assim como existem os extremamente pobres, há os extremamente ricos. E estes, sabemos, não são poucos. Mesmo assim o descompasso de conhecimento e afinidade com a vela não guarda relação com o numero de pessoas que, financeiramente, teriam condições de se envolver com esta atividade.

Há muito suspeito que a vela é uma dessas coisas que tem um fundo cultural, sem relação proporcional ao seu valor financeiro. Uma dessas coisas em que o "novo rico", apesar de poder, acaba não entrando, fazendo com que seu valor distinto e exclusivo continue impassível como sinal numero um de padrão de vida. As atividades aquáticas podem listar-se da mais simples e barata, até as mais sofisticadas e caras. Do simples banho à beira mar, as pranchas de surf, os snorkels de mergulho, o windsurf, o jet-ski, a canoagem, até as lanchas, veleiros e iates. Tem para todos os gostos e bolsos. Cada uma delas é fantástica e divertida. O numero de pessoas que tomam banho contam-se aos milhões, o numero dos que fazem surf são centenas de milhares, os que fazem canoagem ou wind, dezenas de milhares, os que se dedicam a lanchas ou ski, milhares, e os que optam por veleiros, ...apenas algumas centenas.

A lancha a motor, ou iate, é o produto preferido daqueles que tem mais. A principio, parece lógico aceitar que o barco a motor, com luxo e velocidade, que requer pouco esforço e trabalho, seja preferido por quem tem dinheiro e só quer relaxar. Isto é o que acontece no Brasil. A relação entre o iate e o poder financeiro é diretamente proporcional. Os veleiros, ao contrário, não seguem esta mesma relação. Embora tenha um peso financeiro, a vela tem padrões irregulares entre seus praticantes.

Entretanto, no mundo, é fácil estabelecer uma relação diretamente proporcional entre a vela e o nível cultural das pessoas, se é que podemos alocar a esta algum tipo de medição. Assim como sabemos que o nível cultural de um país pode ser medido pelos livros per capita lidos por ano, podemos estabelecer uma relação semelhante entre os amantes do iatismo e o nível cultural de um determinado grupo social.

Ao igual que os livros, o Brasil mantém um nível baixíssimo de praticantes de iatismo. Perfeitamente condizente com seu nível cultural. Ao igual que os livros, presentes nas prateleiras e na vida das pessoas, mas pouco lidos, os veleiros estão presentes nas imagens idílicas do dia a dia do cidadão, desde a estampa na camiseta até o quadro na sala. Dai a de fato envolver-se com eles...pouco, como os livros. A comparação com outros países apenas confirma a regra.

Países até menos fortes economicamente que o Brasil, mesmo na América do Sul, mas com melhor histórico cultural, como Uruguay ou Argentina, tem uma concentração de veleiros muito maior. Como se explica que existam mais veleiros na Argentina, um país quase sem praias e com um sexto da população, do que no gigantesco Brasil? Da próxima vez que assistir a uma corrida de Formula 1, pela TV, em Mônaco, o centro da realeza européia, observe a concentração de veleiros nas águas. Mesmo na Inglaterra ou na Escandinávia, regiões frias e com litorais ásperos, a concentração de veleiros é significativa. No Mediterrâneo, não existe cidade costeira que não esteja abarrotada de veleiros. Nos Estados Unidos, é raro um núcleo familiar de litoral que não possua um. Em algumas cidades médias brasileiras podemos contar os veleiros com os dedos das mãos.

Pergunto-me às vezes quando será que os brasileiros vão despertar para a vela. Falta muito. Não será quando melhore a renda, pois pelo que sei hoje o aumento de renda só faz aumentar o numero de lanchas, não os veleiros. Se alguém estiver interessado não adianta procurar uma revista especializada em veleiros nas bancas. Neste grande Brasil não tem nenhuma. A Náutica, especializada em lanchas, dedica apenas um pequeno espaço de dez por cento aos barcos a vela. Tampouco existem fabricantes em série de veleiros no nosso imenso Brasil. Os poucos existentes são de projetos importados ou nacionais de qualidade abaixo das expectativas. Assim é o Brasil. Pode-se conhecer sobre seu povo simplesmente analisando uma atividade de lazer como o iatismo.

Aos poucos o aprendizado vem e haverá um despertar na atividade. Não será mais um estilo de vida só de loiros, estrangeiros, ou brasileiros com sobrenomes complicados que moraram ou se desenvolveram fora. Será mais uma paixão nacional. Tudo chega a seu tempo. Por enquanto, o carro zero, a moto, a casa de praia ou o shopping ainda são prioridades na boa classe média. Como bom darwiniano que sou, acredito na evolução. Afinal, quem lembra do Brasil de 30 anos atrás, quando cão de raça era um pequinês, vejam como melhorou a imaginação das pessoas, hoje até já pronunciam nomes como Schnauzers e Rotweillers. Quem não se lembra dos tempos do Brasil de carros sem ar condicionado. Ninguém se incomodava muito com isso, apesar do clima tropical, ao ponto que até hoje as fábricas insistem em oferecer o ar como "opcional", ao contrário de qualquer outro país do mundo.

Ahhhhh..., o consumo sedutor. Certas coisas, como a internet ou os celulares, só surgem quando a tecnologia as viabiliza. Outras, sempre existiram, mas só surgem com a evolução social e cultural das pessoas. Não chegue a pensar que meu sarcasmo snob desta abordagem me inclua em alguma categoria particular. Sou brasileiro. Não tenho veleiro. Ainda. Mas isto não me impede de escrever estas linhas, fúteis ou inúteis, provocativas, cortantes como as esteiras de espuma deixadas por um veleiro em direção a um horizonte melhor.

Mais sobre TAM e Congonhas - Acidente

2007-10-27T10:40:00.001-03:00

Hace una semana un F-27 de Pantanal se pasó de largo y trompo y se rompió a metros de la barranca (es una caida de 15 metros) del final de la pista. Los pilotos venian diciendo que Congonhas estaba imposible de peligroso despues de las obras (pusieron un asfalto sin el grooming, ranuras para disminuir el patinaje) y segun ellos la pista mojada era un jabón.
Esto dice respecto a la responsabilidad del gobierno, sumado al factor Congonhas, pista corta y sin areas blancas, con la urbe alrededor. Construyeron una pista auxiliar pero dió igual. Sumale las corrupciones de licitaciones de obra (vos sos arquitecto) asi que te imaginas que la culpa la tienen las diferentes esferas publicas de un gobierno que es fiel a la cara del pueblo.
Por otro lado el Airbus A320 es tecnológico, tiene joystick al costado, o sea no opera hidraulicamente alerones y timones sino que transmite señales digitales a un computador. En el vuelo inaugural en los 80 se hizo mierda en Francia de la misma manera, pasó rasante para las fotos y despues el piloto quiso despegar y el computador queria aterrizar.
El A320 parece que es un buen avión siempre y quando no tengas que abortar despegues o aterrizajes. Es el exceso de tecnologia y hay un gran repudio de pilotos contra este modelo y otros que no dejan que en situaciones de emergencia que "el piloto asuma el comando"
Si de repente le tenes que pegar un porrazo al pedal o al joystick para corregir una actitud, el computador interpreta como un comando de error y no lo responde. Justo anteayer estaba viendo en discovery un caso de un 747 de China Airlines, que al fallar una turbina a 30 mil pies, siguió volando porque el avión puede perfectamente, y los pilotos e ingeniero se dedicaban a intentar re-ligar la turbina fallada o analisar sus motivos....y ..."el piloto, concentrado en un pequeño problema que ni siquiera era suyo, sino del ingeniero...se olvidó de pilotar el avión"
Lo dejó en piloto automatico y se sabe que el automatico corrige la falta de un motor un poco, pero siendo la corrección creciente hay un limite, asi que de a poco el avión tildó hasta invertir y cair en picada. El piloto vió el ADI y pensó que el habia fallado porque estaba dando vueltas locamente. Cuando se dieron cuenta de la situación consiguieron salir de la picada a dos mil metros del piso.
O sea, el piloto al haber falla de motor debia haber desconectado el automatico, puesto sus manos en el volante y sus pies en los pedales y ...hacer una saludable musculación. En cambio se quedó sentado apático y en la rutina de con los dedos chequear botoncitos y mirar lucecitas.
El piloto tiene que volar el avión! Hay momentos que el comandante o el piloto tienen que tener la obligación y la posibilidad de asumir el comando.
En el 747 el piloto falló por no asumir su responsabilidad, en el caso del A320 de ayer, el avión no lo dejó asumir esa responsabilidad. Ese es el defecto del sistema tecnológico del airbus, en algunas situaciones muy críticas de decisión, y reuniendo condiciones peligrosas como las de congonhas, el exceso de tecnologia impide que se tome una decisión de emergencia, porque el computador y las configuraciones del avión están obedeciendo otras ordenes.

Acidente Airbus TAM

2007-10-27T10:16:00.000-03:00

Está claro que a manete de aceleração direita estava na posição "climb" ou seja full power.
Embora o piloto automatico tivesse sido desconectado antes de tocar no solo, o (autothrust)
continuou controlando a potencia.

As Duas causas Principais
1) Nos Boeings ou outros aviões o comandante deve ter sua mão direita permanentemente nas manetes.
Todo piloto sabe que no pouso sua mão deve estar nas manetes, mesmo que apenas acompanhando por precaução.
Todo piloto sabe que não ter as mãos nas manetes (pouso/decolagem) é motivo de reprovação em qualquer exame prático.
Mas o Airbus é um dos poucos aviões que não exigem isto, por ser fly-by-wire e ter o autothrust automático.
Se o piloto tivesse tido as mãos nas manetes (como nos Boeings) teria percebido imediatamente que uma delas estava na posição errada.

2) Era noite. A cabine estava iluminada, a iluminação do Airbus é diferente, como o avião é muito tecnológico as luzes se concentram
com maior intensidade nos monitores do painel computadorizado, deixando menos luz em peças "mecanicas" como manetes, alavancas, joystick, etc.
A intensidade dos instrumentos tipo "monitor de computador" reflete e brilha deixando escuros outras partes da cabine, entre elas, a manete.

Conclusão
A manete do Airbus é de cor Preta.
A manete do Boeing é de cor Branca.

Na escuridão da cabine noturna a manete do Boeing é mais visível (por ser branca), mesmo quando não atingida por uma luz direta.
A do Airbus por ser preta as vezes fica em sombras escuras e pode levar ao piloto, concentrado em atividades rotineiras do pouso
noturno e cegado pelo reflexo e brilho dos instrumentos, e não perceber a posição da manete na posição errada. Em 15 segundos
foi isso o que aconteceu.

Vejam a foto deste Airbus A-320 e percebam que dificil é enxergar a manete.
Somem a isto a chuva, a rotina do pouso, leitura de instrumentos, etc.,

Falha do Piloto em não perceber a posição da manete errada na cabine de um Airbus deficiente em iluminação e com cores inadequadas,
sem alarme de posição desincronizada de potencia e com autothrust que não requer a mão do piloto acompanhando.
Falha do piloto 50%
Falha da Airbus 50%

ALBERTO SANTOS DUMONT

2007-08-20T10:00:00.000-03:00

ALBERTO SANTOS DUMONT
“The importance of being Wright”

The way history is written can frequently raise an eyebrow, but it’s not about facts that occurred in ancient times that worry us, when information records were scarce or unavailable. Did Columbus really discover America? Did the encounter between David and Goliath ever take place? The truth is we are happy to accept the myths and stories of our civilization, even when mixed in a grey interpretation of facts. It’s the modern centuries that bother us with some disputable claims, right in the heart of our so called information society.

Henry Ford invented the automobile, or was it somebody else in Europe? A rich american businessman bought the Star Line ship company early in the century, pretending to own the largest and fastest ship in the world. Tragically the Titanic sunk on her maiden voyage in May 1912, and from that date much was spoken about the “british” ship or its irish shipyards, and less about the ambitious american initiative. Later the allies won the war, a step that enabled further dominion of information and ideology.

I remember my childhood in the sixties, deep in the east-west conflicts of the cold war years, which affected the way information was reported in nearly every nation of the world, whether lined up with one side or the other. Russian Yuri Gagarin was the first man in space in 1959, an undisputed fact broadcasted by radio and television. But it was common among align states of western countries to hear much about John Glenn, and less about Gagarin. Although the russian astronaut was duly recorded in books and encyclopedias, the name of John Glenn, the first american in space, was promoted far beyond its russian counterpart, up to the point when the average street man had difficulty recognizing who was really first.

Being first was paramount for the war winning and powerful United States. Second place was not fit for their place in history, a young striving nation with an eager desire for success. J.F. Kennedy and Richard Nixon understood this well, and both presidents worked hard to fulfill the dream of putting a man in the moon before the end of the sixties. A man from the United States of America. Few things can boost a nation’s pride like this one, and they certainly deserve it. It was such a marvelous achievement that we cheered together in brotherhood, as this was a true big step for all mankind.

Probably the most spectacular outcome of the industrial revolution seen in the twentieth century was that man took off to the skies. Learning to fly was a dream pursued since primitive dawns, from Icarus to Leonardo Da Vinci. Looking up and flying as a bird seemed like a myth reserved to the gods, the ultimate power no mighty conqueror had mastered, dominate lands, seas….and the skies. Going to the moon and beyond is nothing else than the departure from land, the take-off from a two dimensional world to the unlimited boundaries of space. Flying was our finest hour in the twentieth century. The starting point of a new civilization.

So who was first to fly? History attributes it to the historic flight of the Wright brothers in December 1903. Some claim the Wright brothers flight was assisted in some way, in an unsupervised event, with only some uncertified testimonial presence, members of the public from the modest Kitty Hawk rural village, with little knowledge of aviation, aerodynamics or why they were there. The whole project was a secret, and members of the press were kept away, which made confirmations of flying properties even more questionable. The prototype was launched in December 17th 1903, with Orville Wright hanging on in position rather than in control of commands. The machine full of synergetic energy enabled it to stay aloft for 12 seconds, helped by an on-board engine, covering a distance of 120 feet. Subsequently, longer flights were claimed to have been made, all under the credibility of the tellers.

Roughly two years later an important event took place across the Atlantic, in France. There, Alberto Santos Dumont flew his 14-Bis in the first homologated flight in the world. Homologation is a well-known word to americans, specially the FAA. Nothing in aviation goes forward without homologation. On October 23rd 1906, the 14-bis took off covering some 200 feet by self-propulsion means. Several Aviation and Aeronautical institutions of France and Europe registered the technical details of the flight, effectively considering it the first controlled powered flight in aviation history.

Recently the internet has been a forum for debates about the first powered controlled flight in a machine heavier than air. Many Americans have reacted with surprise to the existence of a certain Santos Dumont, unknown to the vast majority of the population, and even more surprised he was a native of Brazil. Basically the debate has fueled with the internet and the globalization of communications, since it remained nearly idle for decades. It was probably this silence, the lack of countering or protest, that settled the matter early in history as it is known today.

Nowadays all records, marks or achievements need official verification and approval. You cannot enter the Guiness book by having just eyewitness reports. You cannot claim athletic records in unofficial events. By today’s standards the Wright brothers flight would have been considered “not valid”, while the scientifically documented in papers and media of the Santos Dumont flight would prevail as the inventor of flight. But in 1903 it was different.

There is an old saying, “the winner usually makes the rules”. A powerful and influential society that was also responsible for much of the world progress in the last century found several reasons to justify the Wright brothers as “the” first flight. Santos Dumont´s flight was made in France, and although he was adopted by the french community, his brazilian nationality must have persuaded the French not to fight back defending his role as much as he deserved. After all, Alberto wasn’t a genuine frenchman. Who should argue in his defense? The English? Italians? Perhaps the Germans? Certainly not. Some people even claim Santos Dumont was a result of a fantasy from the Vargas dictatorship government that boosted nationalism and idealized his unprecedented case.

The brazilians needed to come out and speak for his hero, present proofs and accountability of his actions in quality and number. To say this was possible for Brazil in the decades that followed 1906 was probably too optimistic. The number of bilingual intellectuals who could disseminate letters of scientific value in the english language was limited indeed, despite some brazilians claiming the opposite. Even today I am often astonished to find a lack of orderly and intelligent argumentation of facts that could lead to constructive ideas, instead finding some of my nationals quick to show passionate positions translated in few words of angry demonstrations, many out of the anxiety of being unable to express themselves appropriately in a foreign language. Their fumes do little to help Santos Dumont’s legacy, and they certainly will not re-write history.

Undoubtedly textbooks and history will ascertain the Wright brothers as the inventors of flight. There is no dispute against this, and considering their pioneer work and the whole industry built on their epic efforts, they deserve all the credit. However, for us down here in Brazil will always consider Santos Dumont as the father of aviation, the one that made the first flight as we know it, took control of a powered aircraft, rolled down a runway path, took off, flew in the air, maneuvered and landed safely. On the same principle as a Boeing or any aircraft does it today. Your attention please, ladies and gentlemen, fasten your seatbelts, may I introduce to you Alberto Santos Dumont. When his 14-Bis was ready for take-off he ordered his ground assistant to unlock the wheels, expressing a now powerful phrase in aviation history: Let’s roll…

Uma Mente Bonita

2001-09-02T20:34:00.000-03:00

Acho que como todo mundo, nunca compreendi bem as traduções que se dão aos títulos dos filmes estrangeiros no Brasil. Se for para tornar o conteúdo do filme compreensível para a maioria da população, temos que ser conformistas. Por "maioria", entende-se um universo populacional que precisa de uma linguagem básica para poder decidir o que assistir. Como estamos falando apenas do público que freqüenta as salas de cinema, não quero nem pensar qual seria a média do índice de compreensão da população geral.

Dois Caras da Pesada, Uma Família do Barulho, A Casa do Espanto, Um Tio Muito louco, Umas Férias Malucas , etc., são títulos que acabei de inventar, mas com certeza você já associou eles a algum filme. Isto porque são expressões que se repetem em inúmeros filmes, desde a época da censura, nos anos 70. Um trabalho que começou com os próprios censores, que tanto tinham autoridade para cortar cenas como para escolher o título em português. O costume continua hoje regulamentado por não sei que órgão do Ministério da Educação e Cultura, e desconheço o grau de instrução dos responsáveis, mas como agora os cargos públicos são bem remunerados, os concursos públicos concorridos, e o grau de instrução dos aprovados é de diplomados universitários, me envergonho pelo pobre desempenho que proporcionam a sociedade.

Para alguns títulos pode ser difícil achar uma tradução literal, outros nem sequer precisam, já que levam o próprio nome do personagem. "Shane", um clássico faroeste da década de 50, leva o nome do personagem, adivinhem...Shane. Mas lá pelos idos anos 50, o Brasil ainda estava longe da globalização lingüística, poucas pessoas falavam inglês e não havia internet. Ao escolher o título, alguém deve ter pensado que a população brasileira se atrapalharia na pronuncia e compreensão da palavra Shane, e isso talvez prejudicasse a audiência. Decidiram titulá-lo: "Os Brutos também Amam". Um título por demais explicativo. Qualquer um deduziria que no filme tem um "bruto", um macho, vaqueiro, bravo, pistoleiro, mas que sendo o protagonista era no fundo um bom homem, capaz de amar. Magistral! O censor que escolheu esse título deveria ter ficado orgulhoso. Deviam fazer isso com todas as obras. Tornar os títulos um rápido resumo da peça. Ao invés de Romeu e Julieta, poderia ter sido "Dois Jovens numa Complicada Paixão".

Mutilar obras, sejam de Shakespeare ou de Jorge Amado, é uma coisa que gostaria de ver proibida. Nós que gostamos tanto de proibir não deveríamos limitarnos só ao fumar ou as coisas que essa "maioria" costuma julgar indecente. Nivelar sempre por baixo prejudica o avanço cultural como um todo. Não acredito que "Gabriela" poderia ser traduzida alguma vez na Escandinávia como "Uma Morena Muito Sensual". Será que não existe ninguém, um supervisor, um chefe, um Secretário, a frente do departamento competente para mudar este hábito que não beneficia ninguém? De que vale ter revistas semanais elogiadas por suas matérias, se certos leitores que as carregam baixo o braço produzem resultados como estes.

A situação em pleno século XXI não mudou muito, apesar do que diga o IBGE, os títulos de filmes continuam sendo um reflexo de que nosso nível cultural é inversamente proporcional a nossa massa territorial. Despontam pequenos progressos, afortunadamente deixaram o filme "Matrix" com seu título original, um termo adequado aos tempos da informática, que significa o plano mestre, a estrutura principal, a formula original. Os que estão atualizados são capazes de compreender sem problemas, e os que não estão ao menos sentirão uma ponta de curiosidade e tentarão pesquisar seu significado, mesmo que seja perguntando ao vizinho. Tudo contribui para um aumento do conhecimento geral, e é muito melhor do que titular o filme "Destrutores do Futuro"..ou coisa parecida.

Porém quando a tradução perfeita seria a pura e simples tradução literal, eles não perdem a oportunidade de deixar sua marca para a posteridade. No inicio do ano assisti ao premiado filme "A Beautiful Mind", e desta vez a tradução em português não incomodou a quase ninguém, exceto a mim. "Uma Mente Brilhante" parecia ser uma ótima escolha, e as pessoas gostam de mentes brilhantes. Também gostam de corpos bonitos. Engraçado, parece que são adjetivos específicos. Um corpo é sempre bonito ou feio, forte ou fraco, mas não teria sentido chamar um corpo de "brilhante". Por sua vez, uma mente, um cérebro, pode ser brilhante, inteligente, mas não temos o costume de chamar as capacidades intelectuais, sempre frias e elitistas, como algo "bonito". Mas neste filme em particular, tudo o que se queria mostrar era que uma pessoa, apesar de ser diferente, de ter problemas, de não ser como todo mundo, podia ter uma mente...

Se os criadores do filme não pensassem assim teriam titulado o filme de "A Brilliant Mind". Tudo tem um propósito na arte da criação, e não deveria ser permitido que terceiros alheios ao processo distorçam uma obra escrita, sonora ou filmada. Longe de defender uma instituição como a hollywoodiana, que de cultural tem pouco, além de ser conservadora em excesso. Embora o filme destaque a beleza dessa mente, a considera perigosa para a sociedade. Assim como fazem os que escolhem um título adequado em português, os enfermeiros sociais tentam aplicar remédios em tudo o que seja diferente. O bonito é perigoso, o brilhante é diferente e ser igual é ser uma pessoa legal, na lei e no social. Não pretendo que todos consigam ler nas entrelinhas, mas os que conseguirem podem até achar esta "uma crônica bonita".